Re:Re:Re:Re:Vous êtes franchement loufoque

R: Re:Re:Re:Vous êtes franchement loufoque -- Julien

Posté par Christian , Feb 05,2003,23:18

M: T'es-tu déjà demandé d'où provenait l'information retrouvé dans les manuels universitaires ? L'info provient directement des articles scientifiques...

J: Bizarre que mon livre de biochimie qui est un ouvrage de référence dans le domaine ait nécessité le travail de 5 biochimistes pour sa rédaction et les avis critiques et conseils de 80 scientifiques. Ça fait pas mal de monde et pas mal de dépenses pour copier/coller « directement des articles scientifiques » l’information.

Dites-moi, mon cher Julien, avez-vous remarqué qu'il y a des références bibliographiques placées soit à la fin de chaque chapitre ou à la fin du bouquin. Ces références pointent vers des articles publiés dans des revues scientifiques... Bizarre, n'est-ce pas?

De plus, pour réaliser un ouvrage de référence (quel que soit le domaine scientifique), les auteurs ont déjà publié une partie de leur écrit dans des revues scientifiques. De plus pour être à la fine pointe de ce qui ce fait dans le domaine en question, où croyez-vous que les auteurs vont puiser le reste de l'information? Par le Saint-Esprit? Ben, non. Par ce que l'on appelle une revue de littérature. Cette démarche de revue fait partie de la méthode scientifique. Inscrivez-vous à la maitrise ou au doctorat pour voir... Décidemment, vous en avez des idées préconçues sur la méthode et la publication scientifique. :(

Christian

Suivi

Franchement! --- Julien (Feb 06, 13:29, 2003) (1 reads) (1225 bytes) +3
- Re:Franchement?(2) --- Christian (Feb 06, 23:36, 2003) (1 reads) (1042 bytes) +1
  - Re:Re:Franchement?(2) --- Jean-Francois (Feb 07, 11:12, 2003) (2 reads) (366 bytes)
- Re:Franchement? --- Christian (Feb 06, 15:01, 2003) (1 reads) (538 bytes) +1
  - Re:Re:Franchement? --- Julien (Feb 06, 15:56, 2003) (1 reads) (1021 bytes) +3
    - On voit que vous avez beaucoup publié d'ouvrages de référence ... NOT ! --- Florence (Feb 07, 03:22, 2003) (1 reads) (535 bytes)
    - Le concert des sciences --- Denis (Feb 07, 01:51, 2003) (1 reads) (2004 bytes) +3
      - Qu'est-ce que je te disais ? --- Florence (Feb 07, 10:57, 2003) (1 reads) (82 bytes)
      - Vive la science ! --- Julien (Feb 07, 10:50, 2003) (2 reads) (955 bytes) +2
        
        Vous adorez vous emmêler les pinceaux, hein? --- Jean-Francois (Feb 07, 12:44, 2003) (2 reads) (1163 bytes) +1
        
        Comme d'habitude, vous ne savez pas trop quoi répondre alors, ... --- Julien (Feb 07, 14:23, 2003) (2 reads) (1421 bytes) +2
        
        Jolie défilade! --- Jean-Francois (Feb 08, 05:34, 2003) (8 reads) (5450 bytes) +1
        
        Re:Jolie défilade! --- Platecarpus (Feb 08, 11:54, 2003) (11 reads) (2644 bytes) +1
        
        Obstination pathologique --- Florence (Feb 09, 04:12, 2003) (19 reads) (994 bytes) +2
        
        Re: Ils s'en fichent? --- Christian (Feb 09, 22:17, 2003) (13 reads) (924 bytes) +1
        
        Re:Re: Ils s'en fichent? --- Florence (Feb 10, 05:16, 2003) (11 reads) (1571 bytes)
        
        Tu oublies --- Jean-Francois (Feb 09, 07:35, 2003) (16 reads) (1549 bytes)
        
        Re:Comme d'habitude, vous ne savez pas trop quoi répondre alors, ... --- Bruno (Feb 07, 15:34, 2003) (2 reads) (384 bytes)
        
        D'accord pour "Vive la Science" --- Denis (Feb 07, 12:01, 2003) (4 reads) (1819 bytes) +2
        
        Re:Rien à faire... --- Christian (Feb 07, 15:07, 2003) (1 reads) (302 bytes) +1
        
        En effet --- Denis (Feb 07, 15:42, 2003) (3 reads) (428 bytes) +1
        
        Re:En effet --- Julien (Feb 07, 16:27, 2003) (12 reads) (1253 bytes) +3
        
        Preuves effacées??? --- Gilles (Feb 10, 15:36, 2003) (15 reads) (804 bytes)
        Re:Re:En effet --- Bruno (Feb 10, 12:51, 2003) (16 reads) (159 bytes)
        Re:Re:En effet --- Platecarpus (Feb 07, 16:44, 2003) (14 reads) (1946 bytes) +1
        
        Un déclic --- Denis (Feb 08, 23:39, 2003) (33 reads) (327 bytes) +1
        
        Parole de Platecarpus >> Vérité de Denis --- Julien (Feb 10, 09:59, 2003) (25 reads) (856 bytes) +6
        
        Deux débats distincts --- Denis (Feb 10, 23:26, 2003) (0 reads) (1490 bytes)
        Re:Parole de Plat ecarpus >> Vérité de Denis --- Bruno (Feb 10, 13:06, 2003) (17 reads) (157 bytes)
        Décidément ! --- Platecarpus (Feb 10, 12:10, 2003) (19 reads) (2998 bytes)
        Préchi-prècha de Julien = cornered rat --- Florence (Feb 10, 10:24, 2003) (15 reads) (286 bytes)
        Aboyer ne vous rendra pas plus crédible --- Jean-Francois (Feb 10, 10:20, 2003) (16 reads) (773 bytes)
        Re:Parole de Platecarpus >> Vérité de Denis --- Christian (Feb 10, 10:12, 2003) (15 reads) (260 bytes)
        
        Re:D'accord pour "Vive la Science" --- Julien (Feb 07, 14:04, 2003) (3 reads) (566 bytes) +1
        
        I'll be back --- Denis (Feb 07, 22:18, 2003) (6 reads) (467 bytes)
      - Re:Le concert des sciences --- Florence (Feb 07, 08:24, 2003) (2 reads) (1385 bytes)
    - Re:Re:Re:Franchement? --- Christian (Feb 06, 22:25, 2003) (1 reads) (995 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re:Franchement? --- Julien (Feb 07, 14:57, 2003) (3 reads) (1180 bytes) +1
        
        Re:Petit exemple sur la publication scientifique --- Christian (Feb 07, 15:28, 2003) (1 reads) (1114 bytes)
- Re:Franchement! --- Martin (Feb 06, 13:47, 2003) (1 reads) (29 bytes)
Il est en surmultipliée, ces derniers jours ... --- Florence (Feb 06, 04:33, 2003) (1 reads) (170 bytes) +1
- Re:Il est en surmultipliée, ces derniers jours ... --- Christian (Feb 06, 22:40, 2003) (1 reads) (307 bytes)