Un autre de mes buts, c'est de remettre en question ce que je considère d'acquis. Lorsque je fais des erreurs à propos de ce que je crois savoir, et que je réussit à les corriger, j'apprend. Lorsque quelqu'un expose ses convictions sur le paranormal, lorsque ces convinctions viennent en contradiction avec les connaissances en physiques que je possède, je cherche à savoir si ce sont ces connaissances qui sont erronées ou si ce c'est le paranormaliste qui se trompe. En ce faisant, j'apprend aussi.
J'apprend à appliquer mes connaissances dans un contexte plus large et bien souvent plus terre-à-terre que dans un contexte de recherche. Je ne cherche pas à émettre d'opinion (lorsque je le fais, je considère que c'est lorsque je fais une erreur, je ne suis pas parfais comme vous. Ou lorsque je veux faire la conversation), je cherche à savoir, à comprendre. Mais vous, je ne comprend pas ce que vous cherchez. Voulez-vous m'éclairer là-dessus ? Vos interventions me laisse l'impression que vous non plus n'êtes pas capable de différencier une 'opinion' d'un 'exposé sur la réalité'. Les opinions ne m'intéresse pas (et n'intéresse pas grand monde ici, je crois), les faits m'intéressent. Avez-vous des faits à me présentez ? Sinon, pourquoi répondez-vous à mes messages ?
|