Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique

Re: Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique -- Claude D

Posted by Sébastien , Jul 16,2001,15:45

Hum... Ça dérappe ici... D'abord, une expérience personnelle, pour qu'elle ai un poids argumentatif, doit être reproductible, pas unique.

La réalité ? Ça dépend de la définition que vous voulez y donner. Moi personnellement, je défini 'réalité' comme étant quelque chose d'extérieur à la pensé/conscience/être humain.

La connaissance scientifique NE modifie PAS la réalité, elle tente de la décrire. Ce n'est pas du tout la même chose. Si pour vous, éliminer des mensonges c'est modifier la "réalité", soit. Mais la science n'y est pour rien. Et dans ce cas votre définition de réalité n'est pas la même que la mienne.

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 16, 21:42, 2001) (0 reads) (1130 bytes) +2
- Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Sébastien (Jul 17, 15:16, 2001) (0 reads) (2172 bytes) +1
  - Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 17, 23:17, 2001) (0 reads) (603 bytes) +2
    - Re:Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Sébastien (Jul 18, 13:31, 2001) (0 reads) (1448 bytes) +1
      - Re: Re:Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 20, 00:27, 2001) (0 reads) (2548 bytes) +1
        
        Re:Re: Re:Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Sébastien (Jul 20, 14:41, 2001) (0 reads) (3533 bytes) +1
        
        Re:Re:Re: Re:Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 20, 20:50, 2001) (0 reads) (528 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re: Re:Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Gatti (Jul 21, 04:30, 2001) (0 reads) (328 bytes)
    - Re:Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Stéphane (Jul 18, 11:46, 2001) (0 reads) (1173 bytes)
- Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 17, 09:53, 2001) (0 reads) (730 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 20, 00:33, 2001) (0 reads) (599 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 20, 08:26, 2001) (0 reads) (2025 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 20, 21:24, 2001) (0 reads) (963 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 23, 07:03, 2001) (0 reads) (1895 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 23, 16:57, 2001) (0 reads) (1709 bytes) +2
        
        Re:x:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 23, 19:12, 2001) (0 reads) (2570 bytes) +1
        
        Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 24, 02:41, 2001) (0 reads) (1085 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 24, 04:28, 2001) (0 reads) (1542 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 25, 02:55, 2001) (0 reads) (1514 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- André (Jul 23, 18:04, 2001) (0 reads) (902 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 24, 02:20, 2001) (0 reads) (1052 bytes) +1
        
        Ne tenir compte que des cas positifs, c'est nul. --- André (Jul 24, 08:38, 2001) (0 reads) (920 bytes) +1
        
        Re:Ne tenir compte que des cas positifs, c'est nul. --- Claude D (Jul 24, 23:26, 2001) (0 reads) (719 bytes)