En gros, les arguments qui me poussent à penser qu'il y a un créateur hors l'Univers sont basés sur : la Loi de conservation, les 2 premières LoT, l'étude de l'ADN et de la chimie de la cellule, l'ordre complexe qui est présent dans l'Univers et la vie, la direction des réactions physiques et chimiques dans notre Univers (elles pointent vers le désordre, sauf pour la matière vivante) la non présence dans la nature de processus aléatoires "désordre à ordre" sauf pour la vie encore une fois. La cristallisation est souvent mentionnée par les évolutionnistes pour essayer de contrer ce principe universel mais elle est démenti (comme argument) depuis longtemps (je pourrai vous fournir explications et références).
Je connais TOUS les arguments évolutionnistes (j’ai été évolutionniste) et je suis capable de vous montrer qu'il y a souvent extrapolation et manipulation dans ce qui est présenté comme les « preuves de l’évolution ». Je compose un texte actuellement qui fera la lumières sur les « preuves » de l’évolution. Je ne dis pas que tout est faut, je le précise, mais simplement que les conclusions tirées par les évolutionnistes font souvent appelle à la foi naturaliste, la croyance dans la force mystique de la nature de s’organiser ou de « penser ».
Sur ce site, j'ai déjà tenté d'avoir une conversation constructive (il y a des mois) mais les gens ici sont, en général, très peu réceptif, très peu respectueux et pas tellement civilisés (j’exagère peut-être un tantinet).
Avez vous déjà lu un livre créationniste, ou visité une institut de recherche créationniste (sur le net) ?
Julien
|