C'est très précisément le raisonnement sectaire

Re: Et si le clonage était un progrès? -- JulesLa Crapule

Posté par Florence , Dec 30,2002,02:02

et celui derrière l'eugénisme: outre le mythe des "empires de mille ans" et la recherche de l'immortalité des "élites", il y a bien sûr l'envie de submerger le reste du monde de copies de soi-mêmes. La majorité des religions et sectes se contente du processus de décérébration de leurs adeptes, qui a malheureusement fort bien réussi à ce jour ...

Suivi

Le progrès, sectaire? --- JulesLa Crapule (Dec 30, 07:59, 2002) (3 reads) (499 bytes) +2
- La solution : laisser l'ethique de coté (Re:Le progrès, sectaire?) --- P A Renaud (Dec 30, 13:58, 2002) (4 reads) (3460 bytes) +1
  - C'est quoi l'éthique??? --- JulesLa Crapule (Dec 30, 15:15, 2002) (3 reads) (815 bytes) +1
    - C'est pas du tout cuit --- Denis (Dec 30, 16:32, 2002) (3 reads) (1507 bytes) +1
      - Elevage de clones --- JulesLa Crapule (Dec 30, 17:46, 2002) (4 reads) (1270 bytes) +3
        
        Fausse représentation --- Florence (Dec 31, 09:06, 2002) (4 reads) (1627 bytes) +1
        
        Juste savoir l'avis des athées --- JulesRécapitule (Jan 01, 10:01, 2003) (5 reads) (380 bytes) +4
        
        Si ? --- Florence (Jan 02, 16:14, 2003) (6 reads) (145 bytes) +1
        
        Re:Si ? --- JulesLa Crapule (Jan 02, 17:30, 2003) (5 reads) (367 bytes) +2
        
        Re:Re: Si ? --- Florence (Jan 03, 02:24, 2003) (5 reads) (367 bytes)
        Re:Re:Si ? --- Stéphane (Jan 02, 19:40, 2003) (4 reads) (841 bytes)
        
        Re: Juste savoir l'avis des athées --- Bruno (Jan 02, 08:19, 2003) (2 reads) (1034 bytes) +2
        
        Re:Re2: Juste savoir l'avis des athées --- Jules (Jan 02, 17:21, 2003) (3 reads) (473 bytes)
        Re:Re: Juste savoir l'avis des athées --- Tom (Jan 02, 13:41, 2003) (2 reads) (262 bytes)
        
        Re2:Juste savoir l'avis des athées --- Ghost (Jan 01, 19:03, 2003) (3 reads) (326 bytes)
        Re:Juste savoir l'avis des athées --- Zebut Abel (Jan 01, 18:17, 2003) (3 reads) (347 bytes)
        
        Avec des si... --- Denis (Dec 30, 21:18, 2002) (3 reads) (3637 bytes) +1
        
        Re:Avec des si... --- JulesTêtedeMule (Dec 31, 04:22, 2002) (3 reads) (498 bytes)
        
        Re:Elevage de mutants, le comble du cynisme. --- Ghost (Dec 30, 18:16, 2002) (3 reads) (549 bytes)
- Re:Le progrès, sectaire? --- Ghost (Dec 30, 08:34, 2002) (1 reads) (680 bytes) +1
  - Précision --- Ghost (Dec 30, 09:40, 2002) (0 reads) (374 bytes) +1
    - monologue... --- Ghost (Dec 30, 10:28, 2002) (0 reads) (438 bytes) +1
      - La télépathie entre jumeaux --- Denis (Dec 30, 12:05, 2002) (2 reads) (295 bytes) +2
        
        La télépathie entre jumeaux Ghost a raison c'est exact --- Gatti (Dec 31, 06:31, 2002) (2 reads) (226 bytes) +1
        
        Re:La télépathie entre jumeaux Ghost a raison c'est exact --- Ghost (Dec 31, 07:32, 2002) (1 reads) (358 bytes) +1
        
        Re:Re:La télépathie entre jumeaux Ghost a raison c'est exact --- Gatti (Dec 31, 09:25, 2002) (1 reads) (7 bytes)
        
        Re:La télépathie entre jumeaux --- Ghost (Dec 30, 16:46, 2002) (1 reads) (377 bytes) +1
        
        Re:Re:La télépathie entre jumeaux --- André (Dec 30, 20:38, 2002) (1 reads) (611 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:La télépathie entre jumeaux --- Ghost (Dec 30, 21:08, 2002) (2 reads) (168 bytes) +2
        
        Du travail d'amateur --- André (Dec 31, 09:26, 2002) (3 reads) (632 bytes) +1
        
        Re:Du travail d'amateur --- Ghost (Dec 31, 12:27, 2002) (3 reads) (294 bytes) +1
        
        Re:Re:Du travail d'amateur --- André (Dec 31, 13:49, 2002) (2 reads) (405 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Du travail d'amateur --- Ghost (Jan 01, 08:20, 2003) (3 reads) (622 bytes) +1
        
        Pourquoi ne pas vérifier? --- Denis (Jan 01, 09:03, 2003) (4 reads) (340 bytes) +1
        
        Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 01, 12:41, 2003) (7 reads) (663 bytes) +3
        
        Version Ghost/Gene de l'Article 40 du Woo-Woo credo ... --- Florence (Jan 04, 04:46, 2003) (11 reads) (688 bytes)
        R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Jean-Francois (Jan 04, 01:46, 2003) (10 reads) (1190 bytes) +1
        
        Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 04, 15:14, 2003) (9 reads) (479 bytes) +1
        
        Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Jean-Francois (Jan 04, 16:15, 2003) (9 reads) (1040 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 04, 17:08, 2003) (10 reads) (1299 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Jean-Francois (Jan 05, 04:33, 2003) (5 reads) (1098 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 05, 08:31, 2003) (3 reads) (832 bytes) +1
        
        Ben oui, c'est ça. --- Jean-Francois (Jan 05, 11:00, 2003) (0 reads) (161 bytes)
        
        Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- André (Jan 01, 13:03, 2003) (6 reads) (463 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 01, 15:33, 2003) (5 reads) (560 bytes) +2
        
        Vous avez bien raison --- Florence (Jan 04, 05:02, 2003) (11 reads) (1410 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- André (Jan 01, 18:53, 2003) (4 reads) (1287 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, puisque vous y tenez. --- Ghost (Jan 01, 20:15, 2003) (7 reads) (1682 bytes) +2
        
        Et expert en médecine du développement, maintenant ... --- Florence (Jan 04, 05:10, 2003) (9 reads) (1053 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, puisque vous y tenez. --- André (Jan 01, 21:47, 2003) (3 reads) (258 bytes) +1
        
        Tel Colombo, ma femme m'a dit... --- Ghost (Jan 02, 06:48, 2003) (3 reads) (728 bytes) +1
        
        Re:Tel Colombo, ma femme m'a dit... --- André (Jan 02, 07:28, 2003) (4 reads) (390 bytes) +1
        
        Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- Ghost (Jan 02, 09:35, 2003) (7 reads) (1792 bytes) +2
        
        Le doigt dans l'oeil jusqu'au coude --- Florence (Jan 04, 05:18, 2003) (9 reads) (1258 bytes)
        Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- André (Jan 02, 11:17, 2003) (6 reads) (280 bytes) +1
        
        Re:Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- Ghost (Jan 02, 12:27, 2003) (7 reads) (589 bytes) +2
        
        ROTFLMAO - merci de cette excellente réponse --- Florence (Jan 04, 05:25, 2003) (9 reads) (319 bytes)
        Re:Re:Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- André (Jan 02, 14:29, 2003) (5 reads) (828 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- Ghost (Jan 02, 19:18, 2003) (5 reads) (241 bytes)
        
        Référence solide --- Denis (Dec 30, 21:48, 2002) (2 reads) (1453 bytes) +1
        
        Re:Référence solide --- Ghost (Dec 31, 07:02, 2002) (2 reads) (935 bytes)