Lorsque tu dis que tu n'as pas de dinosaures dans ta cours, donc tu ne l'a pas observé. C'était une image pour dire... mais sa s'applique à tous les schéma évolutifs.

Tu dis de te le prouver:
Je n'ai pas de connaissançces pointus en Biologie, en Physique, en whatever, ce que je sais est ce que j'observe. Je n'ai pas besoin de preuves pour me former ma pensée, je la façonne en observant. Que veux-tu que je te dises, au sujet de l'évolution. Comment veux tu que je te le prouve? Ce que j'observe... c'est difficilement prouvable. Seule un long et fastidieux débat Oral peut expliquer des observations, tu veux que je te dises 1+1=2. Moi je te dis ce que j'observe, et ce qui m'apparait Logique selon Moi.

Je peux te dire, bien reguarde bon les arts, les sciences, les philosophies amènent tous une meilleure connaissance de Soi et de l'univers, mais c'est pas le genre d'argument qui te Plaît, peut être.

Mais moi je peux te demander quel preuve as-tu pour dire que l'évolution n'a pas de but, ou une finalité!

Mais ne dis pas: Alors ce que tu crois est une croyance sans preuves.... NON, c'est une observation, un travail de la pensée, une analyse et une synthèse des mes connaissançces actuelles, mais surtout de ce que j'observe. Je ne sais pas si tu saisis... Je ne suis pas un spécialiste, ce qui peut être me donne l'avantage d'avoir une vision globale. Je ne sais pas...

Que veux-tu comme preuve? Ou argument.. Mon argument est que tout ce qui c'est produit, rien ne s'est produit pour rien. Mais pour comprendre cela ou son argument contraire, c'est par un travail de la pensée.

Tout cas...
Je ne connais pas du tout, Theillard de Chardin, quoi que j'ai entendue parler de lui dans certains livres.

Dominic Doucet

Suivi