J'aurais aimé t'entendre là dessus

Re: Précision créationniste: le flou comme étalonnage -- Jean-Francois

Posté par Julien , Jun 26,2002,10:25

"Un autre exemple frappant serait celui des bactéries de Rhizobium qui, stimulées par la plante à pois, produisent une enzyme qui commandera, elle, la formation chez la plante de nodosités qui abriteront plus tard les bactéries. Les bactéries migrent à l’intérieur des nodosités. Ensuite, la plante stimule par message chimique les bactéries abritées qui se transforment en bactéroides. Ces dernières vont fixer l’azote et le convertir en une forme assimilable par la plante.

Ouf! Tout ce langage chimique serait le fruit du hasard ? La plante ne vit pas sans ce processus complexe qui comporte plusieurs étapes qui doivent **toutes** être fonctionnelles pour que la plante survive."

Du grand créationnisme mon JF ?

Suivi

Re:Re:J'aurais aimé t'entendre là dessus --- Gilles (Wed, Jun 26, 2002, 13:41:54) (31 reads) (2894 bytes) +1
- Re:Re:Re:J'aurais aimé t'entendre là dessus --- Julien (Wed, Jun 26, 2002, 14:03:18) (27 reads) (207 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:J'aurais aimé t'entendre là dessus --- Gilles (Wed, Jun 26, 2002, 14:04:53) (26 reads) (112 bytes) +1
    - Je vous l'accorde --- Julien (Wed, Jun 26, 2002, 14:13:11) (23 reads) (245 bytes) +1
      - Re:Je vous l'accorde --- Gilles (Wed, Jun 26, 2002, 16:25:45) (27 reads) (2144 bytes) +1
        
        Gilles tente une explication naturaliste --- Julien (Wed, Jun 26, 2002, 17:23:41) (33 reads) (1530 bytes) +3
        
        Re:Gilles tente une explication naturaliste --- Gilles (Thu, Jun 27, 2002, 13:26:45) (16 reads) (3103 bytes) +1
        
        Complexité irréductible --- Julien (Thu, Jun 27, 2002, 15:12:16) (22 reads) (2759 bytes) +2
        
        Re:Re:Complexité irréductible --- Gilles (Thu, Jun 27, 2002, 21:27:55) (17 reads) (6220 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Complexité irréductible --- Julien (Thu, Jun 27, 2002, 23:07:44) (16 reads) (2863 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Complexité irréductible --- André (Fri, Jun 28, 2002, 04:50:05) (7 reads) (753 bytes)
        Un des plus magnifiques message de mauvaise foi signé Julien --- Jean-Francois (Fri, Jun 28, 2002, 02:51:57) (10 reads) (1451 bytes) +1
        
        Julien ci, Julien ça ! --- Julien (Fri, Jun 28, 2002, 10:21:17) (2 reads) (833 bytes) +1
        
        Re:Julien ci, Julien ça ! --- André (Fri, Jun 28, 2002, 10:32:21) (0 reads) (399 bytes)
        
        Re:Complexité irréductible - Julien spécule --- Pierre (Thu, Jun 27, 2002, 22:11:10) (14 reads) (1119 bytes)
        
        Re:Complexité irréductible --- Bruno (Thu, Jun 27, 2002, 17:12:20) (18 reads) (1611 bytes) +1
        
        Complexité irréductible_2 --- Julien (Thu, Jun 27, 2002, 17:25:02) (15 reads) (1202 bytes) +1
        
        Re:Complexité irréductible_2 --- Bruno (Thu, Jun 27, 2002, 19:09:17) (15 reads) (1191 bytes) +1
        
        Re:Re:Complexité irréductible_2 --- André (Thu, Jun 27, 2002, 19:44:21) (18 reads) (402 bytes)
        
        Argument par l'ignorance, prise je-ne-sais-combien --- Jean-Francois (Thu, Jun 27, 2002, 02:19:53) (27 reads) (2013 bytes)
        Re:Gilles tente une explication naturaliste --- André (Wed, Jun 26, 2002, 22:12:35) (22 reads) (176 bytes)
R:J'aurais aimé t'entendre là dessus --- Jean-Francois (Wed, Jun 26, 2002, 13:11:19) (26 reads) (1302 bytes) +2
- Satisfait? --- Julien (Wed, Jun 26, 2002, 13:58:28) (28 reads) (1817 bytes) +1
  - Satisfait? Moyen --- Jean-Francois (Thu, Jun 27, 2002, 03:06:09) (25 reads) (6043 bytes) +1
    - Rhizobium --- Julien (Thu, Jun 27, 2002, 10:10:38) (13 reads) (2362 bytes) +1
      - Re:Rhizobium --- Jean-Francois (Thu, Jun 27, 2002, 11:02:27) (17 reads) (1731 bytes) +1
        
        Irréductibilité = hypothèse vérifiable --- Julien (Thu, Jun 27, 2002, 14:31:08) (17 reads) (1671 bytes) +4
        
        Re:Irréductibilité = hypothèse vérifiable --- Stéphane (Fri, Jun 28, 2002, 10:35:37) (0 reads) (1811 bytes)
        Irréductibilité: vous vous êtes déjà tiré une balle dans le pied --- Jean-Francois (Fri, Jun 28, 2002, 02:30:42) (10 reads) (2453 bytes)
        Irréductibilité = hypothèse superflue --- Pierre (Thu, Jun 27, 2002, 22:48:03) (13 reads) (1193 bytes) +1
        
        Un OUI ou un NON ! --- Julien (Thu, Jun 27, 2002, 23:04:16) (14 reads) (1096 bytes) +2
        
        C'en était ou c'en était pas? --- Denis (Fri, Jun 28, 2002, 08:47:28) (9 reads) (144 bytes)
        Re:Un OUI ou un NON ! --- Denis (Thu, Jun 27, 2002, 23:55:34) (16 reads) (325 bytes) +1
        
        Menteur? --- Julien (Fri, Jun 28, 2002, 10:27:36) (2 reads) (171 bytes) +1
        
        Stupide? --- André (Fri, Jun 28, 2002, 10:37:47) (0 reads) (171 bytes)
        
        Bonne idée --- Denis (Thu, Jun 27, 2002, 15:01:16) (16 reads) (97 bytes)
- Note ajoutée en guise d'appui --- Jean-Francois (Wed, Jun 26, 2002, 13:19:55) (22 reads) (493 bytes)
Re:J'aurais aimé t'entendre là dessus --- Tom (Wed, Jun 26, 2002, 10:57:43) (21 reads) (498 bytes)