Salut,

D'habitude je n'interviens pas sur ces discussions évolutionisme/créationisme... tout simplement parce que je n'ai pas la connaissance suffisante pour trancher. Je dois dire cependant que Julien est assez impressionnant pour un profane comme moi.
En fait quand je le lis je deviens plutôt créationiste...pour redevenir évolutioniste en lisant les réponses. Ca ne fait pas très sérieux!
Malgré tout, je pense qu'il n'y a pas de "conspiration mondiale" des scientifiques pour mettre en valeur telle ou telle théorie. Je "crois" que si les indices allaient dans le sens du créationisme les scientifiques seraient créationistes. Point.

J'interviens donc juste pour dire que la proposition de Cyril... je ne la sens pas bien.
Elle me rappelle les veillées de colonies de vacances où un jeu consistait à défendre le mieux possible une position contre une autre: par exemple le papier toilette en rouleau contre le pq pré-découpé. l'huile ou le beurre etc.

Par contre, là il me semble que vous discutez de théories scientifiques et que chacun cherche malgré tout "LA" vérité.

En fait, j'y verrais même comme une sorte de "blasphème" si je lisais Julien défendre l'évolution et Jean-François le créationisme.
Je pense que je ne remetrais plus jamais les pieds sur ce forum si je m'aperçevais que les participants sont de vulgaires sophistes, capables de défendre tout et son contraire car sans opinions véritables!

Suivi