Re:Re-3: L'intelligence des femmes n'est pas mise en doute

R: Re-3: L'intelligence des femmes n'est pas mise en doute -- Évariste

Posté par Stéphane , Feb 11,2003,09:45

Qui a parlé de misogynie? Là n'est pas la question. Je soulignais simplement que la chasse, c'est pas si difficile que ça. Crois-tu vraiment qu'il faut être un génie pour chasser? Voyons. Être aux aguets, etc. oui, c'est une activité mentale, mais c'est une activité mentale que les chats font mieux que nous. Alors, comme facteur de sélection naturelle de l'intelligence, c'est pas trop convainquant (comme sélection naturelle de la force physique, c'est beaucoup mieux).

Par ailleurs, souligner que l'agriculture a été inventée après la chasse est non seulement inutile (c'est évident), mais bizaroïde: puisque tu suggères qu'il y a eu une sélection naturelle favorisant des chasseurs intelligents, comment ce fait-il que l'agriculture les ait remplacés carrément dès le néolithique? Comment ce fait-il que dans la liste hiérarchique des nationalités selon leur supposé QI, (site «douance»), ce sont celles qui ont le plus de sociétés fondés sur la chasse qui ont les QI moyens d'animaux de compagnie?

L'histoire de l'agriculture est une suite de découvertes et d'inventions plus ingénieuses les unes que les autres. L'histoire de la chasse c'est... Bin, y a pas vraiment d'histoire de la chasse à ce niveau.

Enfin, pour les écarts-types, je ne pense pas que l'attitude (plutôt que l'aptitude)au test est la même chez les filles que chez les garçons. C'est en partie la raison des quelques 15 points de moyenne qui séparent mes étudiantes de mes étudiants. Il n'y a pas de raison de supposer qu'un test d'intelligence ne soit pas soumis aux mêmes effets. Donc, tout édifice construit sur cet écart-type semble exagérément fragile.

P.S. moi, les échecs je trouve ça extrêmement plate. Donc, je joue mal parce que je préfère dresser mentalement ma liste d'épicerie que de concentrer sur le jeu. Peut-être suis-je désespérément stupide. Ou bien, il semble manquer certains facteurs dans ton analyse échecs-QI.

Suivi

Re-5: L'intelligence de Stéphane n'est pas mise en doute mais... --- Évariste (Feb 11, 13:41, 2003) (0 reads) (6644 bytes) +3
- Re:Re-5: L'intelligence de Stéphane n'est pas mise en doute mais... --- Florence (Feb 12, 03:56, 2003) (1 reads) (3075 bytes) +1
  - Re-7: Je voulais un débat, pas une simultanée --- Évariste (Feb 12, 10:45, 2003) (2 reads) (5549 bytes) +1
    - Re:Re-7: Je voulais un débat, pas une simultanée --- Stéphane (Feb 13, 09:47, 2003) (13 reads) (593 bytes) +1
      - Re-9: Votre objection est bonne mais... --- Évariste (Feb 13, 11:47, 2003) (13 reads) (1186 bytes) +1
        
        Re:Re-9: Votre objection est bonne mais... --- Florence (Feb 13, 12:04, 2003) (15 reads) (407 bytes) +1
        
        Re-9: Votre objection est bonne mais... --- Évariste (Feb 13, 23:16, 2003) (6 reads) (2049 bytes)
- Vive la chasse! --- André (Feb 11, 14:56, 2003) (1 reads) (1751 bytes) +3
  - Re: Tuer un animal, activité ludique ? --- Évariste (Feb 11, 22:50, 2003) (1 reads) (720 bytes) +1
    - Re:Re: Tuer un animal, activité ludique ? --- André (Feb 11, 23:38, 2003) (1 reads) (716 bytes) +1
      - Re-3: cela vous honore --- Évariste (Feb 12, 10:53, 2003) (2 reads) (132 bytes) +1
        
        Re:Re-3: cela vous honore --- André (Feb 12, 12:42, 2003) (2 reads) (524 bytes)
  - Re: Tirez la chasse... d'eau --- Évariste (Feb 11, 22:36, 2003) (1 reads) (2367 bytes) +2
    - Vous êtes désarmant d'ingénuité ... --- Florence (Feb 12, 03:28, 2003) (0 reads) (900 bytes) +1
      - Re:Vous êtes désarmant d'ingénuité ... --- Évariste (Feb 12, 11:07, 2003) (2 reads) (887 bytes) +2
        
        Re:Re: Vous êtes désarmant d'ingénuité ... --- Florence (Feb 13, 02:43, 2003) (10 reads) (541 bytes) +1
        
        Re-3: Une digression qui fait toute l'enfilade --- Évariste (Feb 13, 12:09, 2003) (11 reads) (1333 bytes) +1
        
        Re:Re-3: Une digression qui fait toute l'enfilade --- André (Feb 13, 16:23, 2003) (9 reads) (492 bytes) +1
        
        Re-5: Une digression qui fait toute l'enfilade --- Évariste (Feb 13, 23:42, 2003) (5 reads) (2685 bytes) +1
        
        Re:Re-5: Une digression qui fait toute l'enfilade --- André (Feb 14, 06:52, 2003) (8 reads) (1386 bytes) +1
        
        Re-7: Une digression qui fait toute l'enfilade --- Évariste (Feb 14, 10:15, 2003) (0 reads) (345 bytes)
        
        Re:Re:Vous êtes désarmant d'ingénuité ... --- André (Feb 12, 12:49, 2003) (3 reads) (333 bytes)
    - Re:Re: Tirez la chasse... d'eau --- André (Feb 11, 23:10, 2003) (1 reads) (951 bytes) +1
      - Re-3: Réponse --- Évariste (Feb 11, 23:42, 2003) (0 reads) (127 bytes)
  - Re:Vive la chasse! Derechef! --- Dominique (Feb 11, 16:01, 2003) (2 reads) (2264 bytes) +2
    - Re3:Vive la chasse! Derechef! --- Stéphane (Feb 12, 09:20, 2003) (2 reads) (450 bytes)
    - Re:Re:Vive la chasse! Derechef! --- Florence (Feb 12, 08:16, 2003) (1 reads) (1470 bytes) +2
      - Re:Re:Re:Vive la chasse! pour Florence --- Dominique (Feb 12, 10:26, 2003) (3 reads) (1510 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Vive la chasse! pour Florence --- Florence (Feb 13, 03:35, 2003) (10 reads) (1714 bytes)
      - Re:Re:Re:Vive la chasse! Derechef! --- André (Feb 12, 10:15, 2003) (3 reads) (840 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Vive la chasse! Derechef! --- Florence (Feb 13, 02:58, 2003) (9 reads) (571 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Vive la chasse! Derechef! --- André (Feb 13, 14:31, 2003) (9 reads) (873 bytes) +3
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Vive la chasse! Derechef! --- Florence (Feb 14, 04:39, 2003) (7 reads) (542 bytes) +1
        
        Jeu vs rationnalité --- André (Feb 14, 07:25, 2003) (4 reads) (216 bytes)
        
        Des scrupules --- Denis (Feb 14, 03:37, 2003) (9 reads) (169 bytes) +1
        
        Re:Des scrupules --- André (Feb 14, 07:19, 2003) (4 reads) (1311 bytes)
        
        Re-6: Vive la chasse! Derechef! OK chef ! --- Évariste (Feb 14, 00:20, 2003) (8 reads) (983 bytes)
        
        Re-4: Les pommes avec les pommes --- Évariste (Feb 12, 11:16, 2003) (3 reads) (493 bytes) +1
        
        Re:Re-4: Les pommes avec les pommes --- Dominique (Feb 12, 11:20, 2003) (3 reads) (72 bytes) +1
        
        Re-6: Les pommes avec les pommes --- Évariste (Feb 13, 01:09, 2003) (10 reads) (117 bytes)
- Re:Re-5: L'intelligence de Stéphane n'est pas mise en doute mais... --- Stéphane (Feb 11, 14:32, 2003) (0 reads) (2715 bytes) +1
  - Re-7: Discuter n'est pas pontifier --- Évariste (Feb 11, 23:34, 2003) (0 reads) (3422 bytes) +1
    - Re:Re-7: Discuter n'est pas pontifier --- Stéphane (Feb 12, 09:59, 2003) (0 reads) (2246 bytes) +1
      - Re-9: Discuter n'est pas pontifier --- Évariste (Feb 12, 11:24, 2003) (1 reads) (219 bytes)
Re:Re:Re-3: L'intelligence des femmes n'est pas mise en doute --- JulesLaCrapule (Feb 11, 12:31, 2003) (0 reads) (453 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re-3: L'intelligence des femmes n'est pas mise en doute --- Stéphane (Feb 11, 14:02, 2003) (0 reads) (128 bytes) +1
  - Le racisme glauque des athées. --- JulesLaCrapule (Feb 12, 18:41, 2003) (4 reads) (929 bytes) +1
    - l'hypocrisie des auto-satisfaits ... --- Florence (Feb 13, 03:06, 2003) (9 reads) (687 bytes)