Il semblerait que certaines parties de mon intervention aient été mal comprises (ou mal écrites).
Je vois que vous accrochez beaucoup sur le terme "pauvre cul moyen". Lors de l'utilisation de ce terme, j'exposais ce que je croyais être l'attitude de mes professeurs envers les non-initiés et non mon point de vue personnel sur les non-initiés. Le terme me venait d'un étudiant à la maîtrise en ingénierie qui a fait son bac en physique et qui est en voie de devenir une copie-conforme de mes anciens professeurs.
Ensuite, mon message sur la réalité n'a pas été écrit dans le but de défendre les croyants, mais dans le but, comme je vous l'ai dit, de défendre mon travail. La manière dont vous attaquez les croyants nuit énormément au milieu scientifique (du moins, au miens). Je ne veux pas convertir les croyants, je veux seulement faire découvrir la merveilleuse vision du monde que donne la science et ceci est beaucoup plus difficile à faire lorsque les gens ont une vision du scientifique comme étant une personne sarcastique et fermée d'esprit, ce qui est à mon sens faux.
Et pour ce qui est de répondre seulement aux "gentils", je pense que vous vous méprenez encore une fois. Je suis une personne qui prends beaucoup de temps pour écrire. Je n'ai pas la journée pour écrire à tous et je réponds conséquemment à quelques messages. Il est certain que le trie que je fais doit, consciemment ou non, être basé sur la nature de la réponse à mon égard, mais je crois que cette attitude est naturelle.
|