Énigme

Posté par Julien , Jan 07,2003,14:04

Index

Forum

Quelqu’un m’a contacté par le e-mail de l’ascq.

Il se dit un intervenant du « forum des rationnalistes du québec » [texte intégral]

Il se dit biologiste mais ne sait pas écrire « enzyme ».

Il utilise l’insulte comme argumentation principale.

Son supposé nom est Rafael Terron. (il vient de Suisse je pense).

Il refuse de me dire quel est son pseudo sur le forum …

Par simple curiosité, savez-vous de quel crétin il s’agit ? Je miserais sur le NOF (Nonoé) mais je suis pas certain puisque je viens moins régulièrement sur le Forum.

Suivi

Et ces assemblages frauduleux? --- Gilles (Jan 08, 16:30, 2003) (36 reads) (8544 bytes) +2
- Scientific American --- Jean-Francois (Jan 09, 01:50, 2003) (28 reads) (1538 bytes)
- Re:Et ces assemblages frauduleux? --- Julien (Jan 08, 17:47, 2003) (35 reads) (1510 bytes) +2
  - Re:Re:Et ces assemblages frauduleux? --- Gilles (Jan 09, 11:27, 2003) (29 reads) (3961 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Et ces assemblages frauduleux? --- Platecarpus (Jan 09, 14:26, 2003) (22 reads) (1215 bytes)
  - Re:Re:Et ces assemblages frauduleux? --- Platecarpus (Jan 09, 04:09, 2003) (28 reads) (1307 bytes)
Toujours la défilade? --- Jean-Francois (Jan 08, 04:49, 2003) (10 reads) (1153 bytes) +1
- Pauvre aveugle ! --- Julien (Jan 08, 09:55, 2003) (16 reads) (105 bytes) +1
  - Ca ne change pas grand chose --- Jean-François (Jan 08, 10:46, 2003) (15 reads) (2075 bytes) +2
    - Ça ne change pas grand chose pour qqun de bouché raide, effectivement --- Julien (Jan 08, 11:17, 2003) (18 reads) (2195 bytes) +3
      - Modèle pas rigoureux pour deux sous --- Jean-Francois (Jan 09, 02:02, 2003) (22 reads) (2056 bytes)
      - En effet --- Platecarpus (Jan 08, 14:45, 2003) (36 reads) (5721 bytes) +1
        
        Re:En effet --- Julien (Jan 08, 17:26, 2003) (35 reads) (3420 bytes) +1
        
        Re:Re:En effet --- Platecarpus (Jan 09, 16:20, 2003) (21 reads) (10607 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:En effet --- Jean-Francois (Jan 10, 03:24, 2003) (13 reads) (771 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:En effet --- Platecarpus (Jan 10, 18:10, 2003) (0 reads) (2288 bytes)
        Re:Re:Re:Re:En effet --- André (Jan 10, 05:28, 2003) (14 reads) (532 bytes)
      - Re:Ça ne change pas grand chose pour qqun de bouché raide, effectivement --- Jean-Francois (Jan 08, 11:39, 2003) (13 reads) (1333 bytes)
    - Re:Ca ne change pas grand chose --- Jean-Francois (Jan 08, 11:02, 2003) (12 reads) (59 bytes)
Julien la nouille reprend du service ! --- Noé (Jan 08, 03:40, 2003) (12 reads) (539 bytes) +1
- Nonoé fait sa crotte dans l'enfilade --- Julien (Jan 08, 10:48, 2003) (17 reads) (545 bytes) +2
  - Julien la nouille en proie à un soudain...euh...malaise ! --- Noé (Jan 08, 11:30, 2003) (16 reads) (3595 bytes) +1
    - Encore procaryote/eucaryote pour Nonoé, le crétin en retard --- Julien (Jan 08, 11:59, 2003) (15 reads) (768 bytes) +1
      - Le calendrier julien de l'apparition de la vie... --- Noé (Jan 08, 16:21, 2003) (31 reads) (1932 bytes) +1
        
        Le NOF remâche les mêmes idioties, naturellement ... --- Julien (Jan 08, 18:03, 2003) (20 reads) (882 bytes) +1
        
        On n'avait encore jamais vu ça. Une nouille avec des problèmes d'embrayage ! --- Noé (Jan 08, 19:29, 2003) (25 reads) (2339 bytes) +1
        
        Le NOF poursuit sa course folle --- Julien (Jan 08, 20:31, 2003) (26 reads) (1345 bytes) +1
        
        Julien la nouille encore à côté de ses pompes ! --- Noé (Jan 09, 08:33, 2003) (25 reads) (6093 bytes) +2
        
        Le NOF refuse délibérément de comprendre, naturellement. --- Julien (Jan 09, 12:16, 2003) (22 reads) (1098 bytes) +1
        
        Gardons Julien la nouille sous les projecteurs... --- Noé (Jan 10, 09:23, 2003) (15 reads) (147 bytes)
        
        Re:Julien la nouille encore à côté de ses pompes ! --- Jean-Francois (Jan 09, 09:29, 2003) (26 reads) (767 bytes)
  - Re:Nonoé fait sa crotte dans l'enfilade --- Tom (Jan 08, 11:21, 2003) (15 reads) (544 bytes)
le plus prudent --- K (Jan 07, 17:14, 2003) (6 reads) (169 bytes)