L'accusation: Daniel Dubuisson; Mythologies du XX° siècle (Dumézil, Lévi-Stauss, Eliade). Presses universitaires de Lille 1993.
La défense : Claudio Mutti; Les plumes de l'archange; Quatre intellectuels roumains face à la Garde de Fer . Nae Ionescu,Mircea Eliade,Emil Cioran, Constantin Noica. Traduit de l'italien par Philippe Baillet. Hérode 1993.( disponible en bibliothèque, en tout cas universitaire : très petit volume.)
Dans Dubuisson, Mircea Eliade occupe:pp. 216 -- 303.
Les titres des sections seront déjà une indication :
--Fascisme et mysticisme.
--L'ontologie primitive de Mircea Eliade.
--L'éternel retour de l'antisémitisme.
--Le néo-paganisme de l'homo religiosus.
--Métaphysique et politique: Eliade et Heidegger.
On le sait: je suis avidement preneur de toute remarque sur cet univers ( y compris et peut-être maintenant surtout en provenance de positions favorables à Eliade).
Pour ceux qui liraient Daniel Dubuisson: mon approche est quelque peu différente.Mais lorsque j'évoluais dans mon second, et tardif, milieu universitaire ( en particulier pour confronter mes théories aux situations de cursus et d'examens, et ne pas seulement spéculer dans mon coin) , il fut le premier que j'ai rencontré en accord avec mon anti-éliadisme; pendant des années (j'ai recommencé le cursus sciences humaines à zéro, DEUG etc.) mes critiques se sont heurtées à parfois très vives oppositions, pas seulement intellectuelles : c'est dire l'influence que put avoir cet auteur, cette ambiance. )