Ma position diffère de celle de tes autres interlocuteurs, en ce sens que je ne m'oppose pas franchement à ton hypothèse de la création précédant la réflexion. J'y serais même plutôt favorable, si je me fie à mon expérience dans ce domaine. Seulement je pense que la réflexion joue un rôle aussi important, autant par rapport à l'originalité de l'oeuvre que par rapport à la charge émotive qu'elle contient.
Par contre là où je m'oppose franchement, c'est quand tu veux voir dans la créativité spontanée la marque de "l'âme". Tu peux énoncer cette hypothèse, mais elle n'est pas légitime. Elle est superflue car elle fait appel à une entité irrationelle dont l'existence est, pour le moins, sujet à caution - alors que d'autres hypothèses peuvent rendre compte de la créativité tout en ne faisant appel qu'à des processus psychologiques connus. Quel besoin as-tu de placer une "âme" là dedans ? (en dehors du besoin de croire ?)
G.
|