Merci de m'avoir répondu. Et d'avoir répondu sobrement à mes deux petites questions. Vous remontez dans mon estime.
Ainsi donc nous sommes d'accord sur les points Q1 et Q2. Il serait intéressant de trouver d'autres points sur lesquels nous sommes d'accord. À force d'en accumuler, nous parviendrons peut-être à mieux voir où nos "conceptions du monde" se détachent l'une de l'autre. Si vous en avez, de telles questions (de préférence qui se répondent par OUI ou NON ou par une probabilité subjective entre 0 et 1), ne vous gênez pas. Les numéroter serait une bonne idée.
Votre réponse à Q2 est un OUI clair et net. Je laisse donc le sujet en suspens, quitte à vous "remettre votre OUI sous le nez" si, un jour, c'était en contradiction avec vos réponses à d'éventuelles futures questions.
Votre réponse à Q1 est un "OUI avec réserves". En particulier, vous dites que "l’homme apparaît avec les mammifères au dessus des invertébrés et vertébrés marins et des plantes terrestres". Votre formulation (apparaît "avec") peut prêter à confusion. Dans le but de l'éclaircir, je me permets de vous proposer une question Q3.
Q3 : "Sommes-nous d'accord qu'on a jamais retrouvé de restes humains dans les dépôts fossiles allant du paléocène au pliocène (avec les brontops, les uintathériums et les éohippus)?"
Tenez, pour y voir encore plus clair, en voici une quatrième:
Q4 : "Sommes-nous d'accord qu'il n'y a jamais eu de rencontre entre un éléphant et un stégosaure?"
Bon. Je ne veux pas abuser de vos bonnes dispositions. Je me contente de vous réitérer mon invitation à proposer vos propres questions. À force de se trouver des points d'accord, on finira peut-être par trouver "où ça cloche".
Cordialités,
Denis
P.S. Mon « Y répondre est-il si déstabilisant? » n'était là que pour augmenter la probabilité que vous répondiez. C'était comme mettre un timbre sur l'enveloppe-réponse. Rien de plus. :-)
|