Suivi

Non, il s'agit bien de manu


Re: sur la conversion de Denton -- Graindelf
Posted by Emmanuel , Jan 20,2001,18:19 Index  Forum

Message : vous n'avez toujours pas compris --- manu (Tue, Jan 09, 2001, 12:03:39) (1083 bytes)

"Votre exemple sur les loteries n'est pas valable, la chance de gagner est relativement très élevée si on la compare à l'apparition de la vie par hasard dans un
Univers dont toutes les conditions y sont favorables par hasard."

une chance même infiniment faible est une chance et une fois qu'elle s'est produite il y a 100% de chances qu'elle se produise! Vous faites un raisonnement à rebours
qui est une erreur typique.
Encore un autre exemple pour être sûr que vous compreniez: mettons que vous ayez 1 chance sur 10 millions de gagner le gros lot, rien ne vous empêche d'essayer
10 millions de fois! Pour faire une comparaison avec la nature, personne ne sait combien de fois "elle" a ressayé avant d'atteindre le bon numéro.

Pour ce qui est de Denton, peut-être devriez-vous lire ses ouvrages plus récents où il semble avoir quelque peu retourné sa veste. (voir ici ou l'on parle en détail de
son dernier livre "Nature's destiny" (1998) : http://home.wxs.nl/~gkorthof/kortho29.htm )

EH


Suivi