Suivi

Re2:Dernière mise au point sur Dickinsonia


Re: Dernière mise au point sur Dickinsonia -- Platecarpus
Posté par Julien , Jul 10,2002,11:11 Index  Forum

« There are a number of different kinds of these frond-like animals. Here's a Dickinsonia. These things are really big. You can find them in Australia a meter long with these things going out. We don't really know what that is. It's been speculated to be a kind of cnidarian, »
http://www.accessexcellence.org/bioforum/bf02/lipps/bf02c2.html


« Dickinsonia is a very large flattened animal, up to 45 cm long, and there is some debate whether it is a very unusual worm or a very unusual cnidarian. »
http://www-geology.ucdavis.edu/~GEL107/w02_cowen/Cambrian.html


« Dickinsonia appartient vraisemblablement au même grand groupe que Cyclomedusa, c'est à dire à l'embranchement des cnidaires. »
http://cimnts.mnhn.fr/Evolution/Gge.nsf/0000/e57989ac6ae43fdc802565bb006d7aeb?OpenDocument


-----------------------------------------
>Pourriez vous nous donnez une référence sur l'interprétation d'une chorde sur le fossile.
Tout à fait :

DZIK Jerzy, "The origin of the mineral skeleton in Chordates" in Evolutionary Biology 31 : 105-124 (2000)
-----------------------------------------

Merci. Vous avez peut-être raison, le fossile a peut-être été réinterprété pour voir une chorde dorsale.

« Comme l'a montré le forumeur qui veille au grain, vous avez visiblement modifié les propos réellement tenus sur ce site... »

Pas du tout, il n’a que prit un bout de ce que j’ai dis et m’a traité de « triste personnage ». Un autre à cours d’argument !

Je vous accorde que le fossile a peut-être été réinterprété par un ou plusieurs scientifiques. Mais accordez moi qu’à première vue le fossile à été apparenté aux cnidaires depuis sa découverte.

« Non. La définition d'un Chordé est "tout animal possédant une notochorde", »

Les Chordés sont divisés en 3 sous-embranchements ; les Urochordés, les Céphalochordés, et les Vertébrés. Ces trois catégories partagent des caractéristiques communes en plus de la notochorde, je les ai nommée. Par exemple, l’ascidie, un urochordé, possède des fentes branchiales.

Donc, votre ancêtre de nos petits poissons vertébrés dois bien avoir toutes ses caractéristiques et lui ressembler un peu, non ?

En passant, je remarque que vous n’avez pas donné de réponse sur :

------------------------------------------
« Au début, la ressemblance avec une méduse est étonnante : mais en fait, le plan d'organisation est celui d'un Chordé. »

Oui, la ressemblance est étonnante. D’ailleurs le gisement d’Ediacara contient quelques 2000 spécimens et majoritairement des membres de l’embranchement des Cnidaires. Ces animaux sont très complexes et très diversifiés. **Vous croyez qu’il sont apparus comme ça, POUF!**

« Or, tous les Dickinsonia ne sont pas si grands : celui qui figure sur la photo en lien ne mesure que quelques centimètres. »

Oui, et il y en a d’autres qui mesure jusqu’à 1 mètre. De toute façon, regardez les fossiles de l’un et de l’autre, c’est pas assez clair ? Dickinsonia est un animal plat de quelques millimètres retrouvé dans un glissement de cnidaires.
------------------------------------------

Vous croyez que notre animal plat est l’ancêtre de nos petits vertébrés ?


Suivi