Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !...

Re: Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... -- Jean-Francois

Postée par Ody (Sacha,Ody), May 18,2000,06:32

"Ben si, ça démontre qu'il y a de la triche dans le paranormal. Donc, qu'il faut redoubler de prudence quand on regarde des phénomènes supposément (je répète) surnaturels."

Cela ne vous rend pas rigoureux pour autant car j'abonde dans le sens de M. Gatti quand il affirme (avec raison) que vous faites des généralisations hâtives et malséantes. Cela ne cadre pas avec une analyse scientifique des choses et on peut se questionner sur vos motivations profondes, c'est le moins qu'on puisse en dire.

Suivi

Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Francis GATTI (May 18, 14:22, 2000) (0 reads) (3369 bytes) +2
- Re:Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Ody (May 18, 15:56, 2000) (0 reads) (1511 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Gaël (May 18, 18:30, 2000) (0 reads) (1233 bytes)
- Baillements!!!!!... --- Jean-Francois (May 18, 15:37, 2000) (0 reads) (1950 bytes)
Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Stéphane (May 18, 14:03, 2000) (0 reads) (2640 bytes) +2
- Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- GATTI (May 18, 16:17, 2000) (0 reads) (844 bytes) +1
  - Re:Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Stéphane (May 18, 22:16, 2000) (0 reads) (2420 bytes) +1
    - Re:Re:Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- GATTI (May 19, 04:30, 2000) (0 reads) (989 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Stéphane (May 19, 15:08, 2000) (0 reads) (2767 bytes) +1
        
        Proposition honnête --- Sébastien (May 19, 21:45, 2000) (0 reads) (466 bytes) +1
        
        Re:Proposition honnête --- Stéphane (May 20, 13:54, 2000) (0 reads) (351 bytes) +1
        
        Re:Re:Proposition honnête --- Sébastien (May 21, 18:36, 2000) (0 reads) (45 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Proposition honnête --- Stéphane (May 21, 20:54, 2000) (0 reads) (287 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Ch.Bertrand (May 22, 18:33, 2000) (0 reads) (1812 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re1:Proposition honnête --- Francis GATTI (May 24, 04:29, 2000) (0 reads) (4250 bytes) +5
        
        j'entrevoie une faille; erreur de logique. --- Sébastien (May 25, 23:14, 2000) (0 reads) (396 bytes) +2
        
        Re2:j'entrevoie une faille; erreur de logique. --- Jean-Francois (May 26, 05:49, 2000) (0 reads) (1144 bytes)
        Re:j'entrevoie une faille; erreur de logique. --- Bill (May 26, 03:55, 2000) (0 reads) (636 bytes)
        
        inacceptable dans les moindres détails --- Stéphane (May 25, 23:14, 2000) (0 reads) (2314 bytes) +1
        
        Re:inacceptable dans les moindres détails --- Jean-Francois (May 26, 05:38, 2000) (0 reads) (304 bytes) +1
        
        Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- Florence (May 26, 07:24, 2000) (0 reads) (115 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- Jean-Francois (May 26, 08:37, 2000) (0 reads) (827 bytes) +2
        
        Question --- Bill (May 26, 23:03, 2000) (0 reads) (29 bytes) +1
        
        Re:Question --- Florence (May 27, 05:28, 2000) (0 reads) (133 bytes) +1
        
        Re:Re:Question --- Jean-Francois (May 27, 09:56, 2000) (0 reads) (82 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Question --- Florence (May 27, 13:02, 2000) (0 reads) (86 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Question --- decroix rené (May 29, 22:29, 2000) (0 reads) (299 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Question --- Florence (May 30, 04:37, 2000) (0 reads) (46 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- GATTI (May 26, 14:08, 2000) (0 reads) (131 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- Jean-Francois (May 26, 14:52, 2000) (0 reads) (79 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- GATTI (May 26, 15:56, 2000) (0 reads) (592 bytes) +3
        
        Re:2 --- Sébastien (May 26, 21:54, 2000) (0 reads) (61 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- sébastien (May 26, 21:48, 2000) (0 reads) (335 bytes) +1
        
        apostrophe --- Sébastien (May 26, 21:53, 2000) (0 reads) (508 bytes)
        
        Re:inacceptable quatrième de jambe --- Florence (May 26, 20:37, 2000) (0 reads) (375 bytes) +1
        
        Re:Re:inacceptable quatrième de jambe --- GATTI (May 27, 04:09, 2000) (0 reads) (602 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:inacceptable quatrième de jambe --- Mondreiter (May 27, 13:59, 2000) (0 reads) (1113 bytes)
        
        Bravo ! --- Korg (May 24, 13:58, 2000) (0 reads) (267 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re2:Proposition honnête --- Jean-Francois (May 24, 07:21, 2000) (0 reads) (531 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re2:Proposition honnête --- Mondreiter (May 24, 22:11, 2000) (0 reads) (676 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re2:Proposition honnête --- Jean-Francois (May 25, 08:54, 2000) (0 reads) (591 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re1:Proposition honnête --- Florence (May 24, 05:21, 2000) (0 reads) (188 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Ody (May 23, 06:55, 2000) (0 reads) (1565 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête et culture scientifique --- Ch.Bertrand (May 24, 23:08, 2000) (0 reads) (1624 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Jean-Francois (May 23, 14:00, 2000) (0 reads) (720 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Florence (May 23, 14:55, 2000) (0 reads) (619 bytes) +2
        
        Encore une fois la distorsion qui convient! --- Ody (May 24, 04:34, 2000) (0 reads) (5172 bytes) +2
        
        Homéopathie, 125ème --- Jean-Francois (May 24, 08:00, 2000) (0 reads) (2787 bytes) +1
        
        Re:Homéopathie, 125ème --- Jean-Francois (May 24, 08:27, 2000) (0 reads) (1294 bytes) +1
        
        Re:Re:Homéopathie, 125ème --- Florence (May 24, 08:54, 2000) (0 reads) (321 bytes)
        
        Re:Encore une fois la distorsion qui convient! --- Jean-Francois (May 24, 07:15, 2000) (0 reads) (918 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Mondreiter (May 23, 23:29, 2000) (0 reads) (782 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Ch.Bertrand (May 24, 22:47, 2000) (0 reads) (1405 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Mondreiter (May 24, 23:16, 2000) (0 reads) (2048 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Florence (May 24, 05:03, 2000) (0 reads) (1284 bytes)
- Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Jean-Francois (May 18, 15:42, 2000) (0 reads) (371 bytes) +1
  - Re:Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Ody (May 18, 15:48, 2000) (0 reads) (474 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Gaël (May 18, 21:36, 2000) (0 reads) (661 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Jean-Francois (May 19, 07:20, 2000) (0 reads) (1104 bytes)
Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Jean-Francois (May 18, 11:26, 2000) (0 reads) (1443 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Ody (May 18, 11:52, 2000) (0 reads) (1346 bytes) +2
  - Re:Re:Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Jean-Francois (May 18, 13:19, 2000) (0 reads) (421 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Ody (May 18, 15:39, 2000) (0 reads) (4999 bytes) +1
      - Le roi du hors contexte --- Jean-Francois (May 18, 15:52, 2000) (0 reads) (759 bytes) +1
        
        Re:Le roi du hors contexte --- Ody (May 18, 16:03, 2000) (0 reads) (476 bytes)
  - Re:À propos de tricheur! --- Bill (May 18, 12:15, 2000) (0 reads) (583 bytes) +1
    - Re:Re:À propos de tricheur! --- Ody (May 18, 15:44, 2000) (0 reads) (606 bytes)