Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !...

Re: PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... -- Francis GATTI

Postée par Jean-Francois , May 18,2000,06:08

Ben si, ça démontre qu'il y a de la triche dans le paranormal. Donc, qu'il faut redoubler de prudence quand on regarde des phénomènes supposément (je répète) surnaturels.

Jean-François

Suivi

Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Ody (May 18, 10:32, 2000) (0 reads) (513 bytes) +3
- Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Francis GATTI (May 18, 14:22, 2000) (0 reads) (3369 bytes) +2
  - Re:Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Ody (May 18, 15:56, 2000) (0 reads) (1511 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Gaël (May 18, 18:30, 2000) (0 reads) (1233 bytes)
  - Baillements!!!!!... --- Jean-Francois (May 18, 15:37, 2000) (0 reads) (1950 bytes)
- Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Stéphane (May 18, 14:03, 2000) (0 reads) (2640 bytes) +2
  - Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- GATTI (May 18, 16:17, 2000) (0 reads) (844 bytes) +1
    - Re:Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Stéphane (May 18, 22:16, 2000) (0 reads) (2420 bytes) +1
      - Re:Re:Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- GATTI (May 19, 04:30, 2000) (0 reads) (989 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re3:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Stéphane (May 19, 15:08, 2000) (0 reads) (2767 bytes) +1
        
        Proposition honnête --- Sébastien (May 19, 21:45, 2000) (0 reads) (466 bytes) +1
        
        Re:Proposition honnête --- Stéphane (May 20, 13:54, 2000) (0 reads) (351 bytes) +1
        
        Re:Re:Proposition honnête --- Sébastien (May 21, 18:36, 2000) (0 reads) (45 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Proposition honnête --- Stéphane (May 21, 20:54, 2000) (0 reads) (287 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Ch.Bertrand (May 22, 18:33, 2000) (0 reads) (1812 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re1:Proposition honnête --- Francis GATTI (May 24, 04:29, 2000) (0 reads) (4250 bytes) +5
        
        j'entrevoie une faille; erreur de logique. --- Sébastien (May 25, 23:14, 2000) (0 reads) (396 bytes) +2
        
        Re2:j'entrevoie une faille; erreur de logique. --- Jean-Francois (May 26, 05:49, 2000) (0 reads) (1144 bytes)
        Re:j'entrevoie une faille; erreur de logique. --- Bill (May 26, 03:55, 2000) (0 reads) (636 bytes)
        
        inacceptable dans les moindres détails --- Stéphane (May 25, 23:14, 2000) (0 reads) (2314 bytes) +1
        
        Re:inacceptable dans les moindres détails --- Jean-Francois (May 26, 05:38, 2000) (0 reads) (304 bytes) +1
        
        Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- Florence (May 26, 07:24, 2000) (0 reads) (115 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- Jean-Francois (May 26, 08:37, 2000) (0 reads) (827 bytes) +2
        
        Question --- Bill (May 26, 23:03, 2000) (0 reads) (29 bytes) +1
        
        Re:Question --- Florence (May 27, 05:28, 2000) (0 reads) (133 bytes) +1
        
        Re:Re:Question --- Jean-Francois (May 27, 09:56, 2000) (0 reads) (82 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Question --- Florence (May 27, 13:02, 2000) (0 reads) (86 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Question --- decroix rené (May 29, 22:29, 2000) (0 reads) (299 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Question --- Florence (May 30, 04:37, 2000) (0 reads) (46 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- GATTI (May 26, 14:08, 2000) (0 reads) (131 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- Jean-Francois (May 26, 14:52, 2000) (0 reads) (79 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- GATTI (May 26, 15:56, 2000) (0 reads) (592 bytes) +3
        
        Re:2 --- Sébastien (May 26, 21:54, 2000) (0 reads) (61 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:inacceptable dans les moindres détails --- sébastien (May 26, 21:48, 2000) (0 reads) (335 bytes) +1
        
        apostrophe --- Sébastien (May 26, 21:53, 2000) (0 reads) (508 bytes)
        
        Re:inacceptable quatrième de jambe --- Florence (May 26, 20:37, 2000) (0 reads) (375 bytes) +1
        
        Re:Re:inacceptable quatrième de jambe --- GATTI (May 27, 04:09, 2000) (0 reads) (602 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:inacceptable quatrième de jambe --- Mondreiter (May 27, 13:59, 2000) (0 reads) (1113 bytes)
        
        Bravo ! --- Korg (May 24, 13:58, 2000) (0 reads) (267 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re2:Proposition honnête --- Jean-Francois (May 24, 07:21, 2000) (0 reads) (531 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re2:Proposition honnête --- Mondreiter (May 24, 22:11, 2000) (0 reads) (676 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re2:Proposition honnête --- Jean-Francois (May 25, 08:54, 2000) (0 reads) (591 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re1:Proposition honnête --- Florence (May 24, 05:21, 2000) (0 reads) (188 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Ody (May 23, 06:55, 2000) (0 reads) (1565 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête et culture scientifique --- Ch.Bertrand (May 24, 23:08, 2000) (0 reads) (1624 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Jean-Francois (May 23, 14:00, 2000) (0 reads) (720 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Florence (May 23, 14:55, 2000) (0 reads) (619 bytes) +2
        
        Encore une fois la distorsion qui convient! --- Ody (May 24, 04:34, 2000) (0 reads) (5172 bytes) +2
        
        Homéopathie, 125ème --- Jean-Francois (May 24, 08:00, 2000) (0 reads) (2787 bytes) +1
        
        Re:Homéopathie, 125ème --- Jean-Francois (May 24, 08:27, 2000) (0 reads) (1294 bytes) +1
        
        Re:Re:Homéopathie, 125ème --- Florence (May 24, 08:54, 2000) (0 reads) (321 bytes)
        
        Re:Encore une fois la distorsion qui convient! --- Jean-Francois (May 24, 07:15, 2000) (0 reads) (918 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Mondreiter (May 23, 23:29, 2000) (0 reads) (782 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Ch.Bertrand (May 24, 22:47, 2000) (0 reads) (1405 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Mondreiter (May 24, 23:16, 2000) (0 reads) (2048 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Proposition honnête --- Florence (May 24, 05:03, 2000) (0 reads) (1284 bytes)
  - Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Jean-Francois (May 18, 15:42, 2000) (0 reads) (371 bytes) +1
    - Re:Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Ody (May 18, 15:48, 2000) (0 reads) (474 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Gaël (May 18, 21:36, 2000) (0 reads) (661 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Démasquer un tricheur démontre qu'on peut tricher --- Jean-Francois (May 19, 07:20, 2000) (0 reads) (1104 bytes)
- Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Jean-Francois (May 18, 11:26, 2000) (0 reads) (1443 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Ody (May 18, 11:52, 2000) (0 reads) (1346 bytes) +2
    - Re:Re:Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Jean-Francois (May 18, 13:19, 2000) (0 reads) (421 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... --- Ody (May 18, 15:39, 2000) (0 reads) (4999 bytes) +1
        
        Le roi du hors contexte --- Jean-Francois (May 18, 15:52, 2000) (0 reads) (759 bytes) +1
        
        Re:Le roi du hors contexte --- Ody (May 18, 16:03, 2000) (0 reads) (476 bytes)
    - Re:À propos de tricheur! --- Bill (May 18, 12:15, 2000) (0 reads) (583 bytes) +1
      - Re:Re:À propos de tricheur! --- Ody (May 18, 15:44, 2000) (0 reads) (606 bytes)