Peut-être que la différence peut tenir à pas grand chose, par exemple au fait d'avoir la curiosité, à l'adolescence, d'étudier les arguments sceptiques, pour voir, et de le faire avant qu'il ne soit trop tard, avant que nos opinions ne deviennent trop tranchées. Pour moi c'était "Le paranormal", de Broch, qui m'a immédiatement fait comprendre la différence entre la rigueur de la rationnalité déployée par les sceptiques, et les croyances appuyées sur un flou intuitif et mystificateur des crédules.
Sans le hasard qui m'a mis un jour ce bouquin entre les mains alors que je n'avais pas encore complétement plongé dans le délire paranormaleux, j'aurais probablement continué à lire de l'ésotérisme, et je serais peut-être aujourd'hui un autre Gatti. Inutile de vous dire que je suis très satisfait d'être devenu moi-même.
G.
|