Denis:«Non. La définition de Philippe est tout à fait irrecevable. Elle coince de tout bord tout côté.»
Moi je suggère ça comme définition: toute explication de phénomènes qui fait appel à des hypothèses qui sont en contradiction avec les postulats ou principes fondamentaux de la science.
Par exemple, la télépathie (par définition) se définit comme une communication extrasensorielle. Or, en science on postule qu'aucune information ne peut se transmettre sans support physique. On peut trouver trouver d'autres exemples à chaque fois qu'on invoque l'influence de l'esprit sur la matière, les fantômes, etc... alors que la science prend pour acquis que l'esprit, l'âme et les entités immatérielles, ça n'existe pas ou, pour le moins, ne peuvent faire l'objet de l'analyse scientifique.
André
|