Quelque chose m'intrigue dans ton extrait.
On dit : "...she found a standard deviation of 50 for the girls and 59 for the boys."
Pourtant je calcule que les distributions mises en tableau ont été calculées avec des écarts-types de 13.6 (pour les femmes) et 16.1 (pour les hommes). Ce ne sont pas les 50 et 59 annoncés. Ils sont pourtant dans le même rapport (16.1/13.6 = 118% = 59/50).
Je pense que l'auteur utilise incorrectement le terme "standard deviation". Sa définition de l'écart-type s'écarte de la définition type. Sans jeu de mot. ;-)
Changement de sujet. Tu dis : "Il était plus vital pour un homme que pour une femme d’être «supérieurement» intelligent, par exemple pour échapper à ses prédateurs aussi bien que pour débusquer ses proies, tout comme pour protéger son territoire aussi bien que pour l'agrandir."
Je ne sais pas qui est le plus brillant, le tarla qui se tape une corvée de chasse ou la madame qui reste au chaud en se tournant les pouces.
Denis
--modified at Sat, Feb 08, 2003, 22:59:37
|