Je conçois mes échanges avec eux plutôt comme un exercice de style. J'observe le comportement de l'autre en essayant de le comprendre, de deviner comment il va sortir de l'impasse, quelle contre-attaque il va utiliser, etc.
Dans le cas présent il semblerait qu'il y ait une montée en puissance de l'agressivité, et des réactions de plus en plus impulsives, malgré ma volonté justement de rester stoïc pour voir si cette violence se développe sans qu'on l'attise.
Mais ce n'est pas le genre de cas qui m'intéresse beaucoup à vrai dire. Je préfère observer les techniques de fuite plus pacifiques et les arguments fallacieux exprimés posément. Je vais donc en rester là pour celui-ci. Julien, par exemple, me semble plus intéressant. Je caresse le projet de faire une sorte de classification des techniques de fuite et de réthorique des défenseurs de l'impossible. Je trouve qu'un type comme Julien apporte beaucoup plus de diversité de ce point de vue. Le lire est plus enrichissant.
Cyril
|