Dites moi, est-ce que je me trompe où personne n’ose répondre à ma question :

-------------------------------------------
D’ailleurs, des découvertes récentes (de poissons) prouvent que même les vertébrés font partie de l’explosion cambrienne (Chengjiang en Chine). Un des spécimens montre une double nageoire ventrale, structure que l’on croyait être apparue beaucoup « plus tard » dans l’évolution des poissons.

Le gisement fossilifère d’Édiacara (Précambrien) ne montre aucun ancêtre potentiel de ces petits vertébrés (les poissons de Chengjiang). Vous croyez donc à l’apparition **spontanée** des vertébrés par évolution ?
-------------------------------------------

J’ai compté dans l’enfilade que j’avais environ 10 intervenants qui me traitent de tout ce qu’ils peuvent trouvé à dire. Ceci m’étonne peu. Ce qui m’étonne c’est que personne ne répond à la simple question dans mon texte. 10 personnes, une question et vous avez le clapet fermé? Ça ne vous donne pas beaucoup de point ! En plus, certains osent me bombarder d’une nouvelle série de questions qui demandent réflexion et recherche (comme les questions sur les galaxies lointaines ou les visions que vous avez sur des stades intermédiaires dans le développement embryonnaire).

Je suis prêt à me pencher sur cette nouvelle série d’arguments, mais une chose à la fois ! Il y a encore des points importants soulevés dans la discussion avec Platecarpus. Si vous voulez participer à l’enfilade, ne serait-ce pas plus logique de répondre à partir de ce que j’ai écrit ? Si pour vous le but est seulement de tordre ce que je dis pour nourrir la vision que vous voulez avoir de moi et bien créez une enfilade à part (je ne parle pas à tous ici). Voilà.

Suivi