Comme la Création, par exemple. [Haussement d'épaule]
Sérieusement, Julien, avant que la discussion ne s'enfonce, personne (ou pas grand monde) ne vous a traité avec "mépris" ou "agressivité". De plus, vous-même êtes facilement "agressif" et "arrogant" (vous croyez tout savoir, sur tous les sujets et n'admettez jamais votre tort même devant l'évidence). Egalité, balle au centre. Par contre, on a beaucoup plus souvent attaqué vos arguments (et avec des preuves vérifiables*).
La chose que vous supportez le moins chez les sceptiques, c'est qu'ils remettent en question vos croyances. Evidemment, si remettre vos croyances en question c'est de l'"agressivité", il n'y a rien d'autre à faire que de ne pas poster sur ce forum. On ne va quand même pas acquiescer à vos dires uniquement pour que vous ne vous sentiez pas "agressé".
Jean-François
* Un exemple: vous nous avez "obstiné" pendant longtemps que l'évolution n'était pas la théorie admise en science. Ce point est parfaitement faux, et c'est facilement vérifiable. Ben, vous avez continué à vous obstiner, parce que c'est votre manière d'argumenter, l'"incapacité de dire "oui, c'est vrai" à quelque chose de simple".
D'ailleurs, c'est très amusant, à un congrés scientifique récent j'ai vu un poster sur le créationnisme par le National Center for Science Education. Il ont fait un sondage auprès de prof de biologie de niveau universitaire et - je n'ai pas retenu les chiffres exacts, mais il y a sans doute moyen de les trouver - environ 80% n'avait jamais entendu parler du créationnisme. Pas très fort pour une théorie que vous vouliez présenter comme le modèle scientifique actuel.
Suivi