reproductibles? pour le ganzfeld, j'ai lu je ne sais plus où que, dans le cas où le protocole était exactement mis en place, sans de nouvelles variables, l'exp était reproductible.
Moi, j'ai de gros doutes.
Sur la reproductibilité, il y a des débats entre parapsychologues.

Faire d'autres exp mieux conçues? je ne sais pas bien ce que vous entendez par là.
S'il y a un doute sur la méthodo, oui, des exp ont été faites après pour tenter d'éliminer ce doute.

Les exp qui marchent ne sont pas plus valides que celles qui ne marchent pas. D'où, je le répète, à mon avis, non reproductibilité, d'où métaanalyse.

exp + convaincantes? je répète: que vous faut-il pour être convaincu, je pourrais alors vous dire s'il y a des exp + convaincantes.

utilisation quotidienne du psi?
non, sinon ce débat n'aurait pas lieu. certains pourraient dire oui ( les voyants, astrologues) mais je ne suis pas sur cette longueur d'onde là.

Je ne vous demande évidemment pas de croire et je ne crois pas a priori que c'est vrai ( j'étais plutôt sceptique avant de m'y intéresser).
je rappelle que je n'ai pas entamé ce débat pour convaincre qui que ce soit, mais pour tenter d'y voir plus clair autour de l'interprétation des résultats des exp de parapsy scientifique.

Donc il n'y a pas de souci, je respecte tout à fait le fait que vous ne soyez pas convaincu.

Philippe.

Suivi