https://forum-sceptique.com/archives/43929.html#43929

dont voici le contenu :

Stéphane : Conclusion: les femmes sont beaucoup plus intelligentes que les hommes ;-)
C'est vrai, mais par charité chrétienne vous auriez pu vous abstenir de nous rappeler cette vérité douloureuse ;-)

Puis celui-ci :

https://forum-sceptique.com/archives/43930.html#43930

où je disais ceci entre autre choses :

Stéphane : les femmes sont beaucoup plus intelligentes que les hommes ;-)

Il me semble que la raison principale est que les femmes sont plus studieuse. L'homme dépense plus d'énergie dans les sports que la gent féminine... il travaille plus fort du muscle que de la cervelle.

Je vois aussi une autre raison mais je n'ai pas le temps d'en parler. Ça viendra.

«Ça viendra.» Le temps est peut-être venu ;-)

Question # 1
Dans les tournois d’échecs, il n’y a qu’environ de 3 à 5 pourcent de femmes. Pourquoi si peu ?

Question 2
Les meilleures joueuses sont passablement moins fortes que les hommes (à l’exception de Judith Polgar, qui occupe à peu près le 15e ou le 20e rang mondial). Pourquoi ?

[NOTE :
Les meilleures joueuses sont supérieures à, disons, 99,999% des hommes... et elles planteraient le pauvre Évariste. La question est de savoir pourquoi les femmes sont si peu nombreuses chez l'élite. En fait, sur les 450 grands-maîtres, il n'y a peut-être chez les femmes que Judith Polgar qui mérite le titre amplement. Je ne parle pas du titre ridicule de grand-maître féminin, ou WGM (Woman Grandmaster), une farce avilissante).]

J’ai trouvé dans un livre des textes qui tentent de répondre à ces questions. Je voudrais m’attarder à la deuxième. Si je mets ça sur notre forum des Sceptiques, c’est parce que j’aimerais soumettre les explications des auteurs à la critique (l’auteur du livre et celles des auteurs qu’il cite).

Votre critique permettrait peut-être de mettre de l'ordre dans l'argumentation de manière à ne pas sombrer dans les préjugés. Ne pas croire sans de bonnes preuves tout ce qui se dit ou se dit, voilà l'esprit sceptique, non ?

Pour le point de vue statistique, nul doute que Denis aura des choses intéressantes à dire... quand il ne parle pas des States, denis a toujours des choses intéressantes à dire ;-)

On devine aussi que Florence-en-douce-France, alias Florence Matulu Tyson, nous éclairera de son point de vue féministe féminin et néanmoins percutant.

Sans plus tarder, je résume les principaux points explicatifs soulevés par l’auteur.

• Le jeu d’échecs fait appel à notre intelligence spaciale, là où les femmes performent moins bien que les hommes dans les tests de Q.I. (c’est l’inverse pour les aptitudes qui relèvent du langage).
  
• Les femmes auraient un moins grand pouvoir de concentration que les hommes, ce qui s’expliquerait par la théorie de l’évolution (thème cher aux Sceptiques).
  
• L’écart-type des tests de Q.I. est plus petit chez les femmes, ce qui expliquerait qu’il y ait moins d’idiots mais aussi moins de génies chez les femmes que chez les hommes.
  

Avant d’aller plus loin et me donner beaucoup de mal pour taper des citations de spécialistes (psychologues et autres) que reproduit l’auteur, j’aimerais m’assurer que le sujet intéresse nos forumeurs. Si ça ne les intéresse pas, j’irai voir ailleurs si j’y suis :-)

Évariste

Suivi