La cause pseudo

Posté par F. Tremblay , Sep 30,2002,17:01

La cause pseudo

Qu'est-ce que la cause pseudo ?

Pour comprendre la cause pseudo, il faut comprendre ce à quoi ils s'opposent : le scepticisme.

Le scepticisme est : la demande de preuves exceptionnelles pour des propositions exceptionnelles.
Ce qui est un corollaire à la proposition rationnelle que la preuve d'une proposition doit être proportionnelle à l'étendue de cette proposition.
Implicite dans l'usage du scepticisme sont : la primauté de la Raison (et tout ce que cela comporte), l'individualisme, et une position ferme contre toute croyance.

Comment les pseudos tentent-ils de détruire le mouvement sceptique ?

1. Ils cherchent à réduire le champ d'action des sceptiques le plus que possible, à des domaines triviaux comme l'astrologie. Ils disent des choses comme "dieu il ne faut pas toucher à ça", car ils ont peur de devenir encore moins populaires dans les yeux du public.

2. Ils cherchent à ridiculiser les positions adverses plutôt que de les analyser rationnellement - en clair, ils sont des cyniques, pas des sceptiques. Cette attitude les rends antipathique aux yeux du public et renforce le stéréotype "les sceptiques sont tous des cyniques".

Suivi

Re:La cause pseudo --- Bruno (Tue, Oct 01, 2002, 09:33:55) (1 reads) (3464 bytes) +1
- preuves «extraordinaires» --- Stéphane (Wed, Oct 02, 2002, 09:25:17) (4 reads) (1056 bytes)
J'ai compris ! --- Mikaël (Tue, Oct 01, 2002, 08:30:04) (2 reads) (733 bytes) +1
- Expliquez la celle-là --- F. Tremblay (Tue, Oct 01, 2002, 15:16:46) (1 reads) (269 bytes) +1
  - Re:Expliquez la celle-là --- Mikaël (Wed, Oct 02, 2002, 05:42:10) (2 reads) (693 bytes)
Causez-vous pseudo? --- Jean-Francois (Tue, Oct 01, 2002, 06:50:08) (2 reads) (1477 bytes) +1
- Re:Causez-vous pseudo? --- F. Tremblay (Tue, Oct 01, 2002, 15:09:07) (2 reads) (2042 bytes) +2
  - Re3:Causez-vous pseudo? --- Stéphane (Wed, Oct 02, 2002, 09:42:48) (3 reads) (948 bytes)
  - Re:Re:Causez-vous pseudo? --- Jean-Francois (Wed, Oct 02, 2002, 06:38:05) (4 reads) (1546 bytes)
A propos de Dieu et du cynisme --- Cyril (Mon, Sep 30, 2002, 19:31:07) (1 reads) (1663 bytes) +1
- Un bel exemple de raisonnement pseudo --- F. Tremblay (Mon, Sep 30, 2002, 19:55:56) (2 reads) (628 bytes) +2
  - L'intelligence farfelue de Tremblay --- JulesDeToulon (Tue, Oct 01, 2002, 02:47:57) (1 reads) (198 bytes)
  - Science et scientisme --- Cyril (Mon, Sep 30, 2002, 20:14:16) (1 reads) (741 bytes) +1
    - Parlez pour vous --- F. Tremblay (Mon, Sep 30, 2002, 20:17:02) (1 reads) (397 bytes) +1
      - Epistémologie --- Cyril (Mon, Sep 30, 2002, 20:38:39) (2 reads) (795 bytes) +2
        
        Et oui au debut ça surprend --- Zebut Abel (Mon, Sep 30, 2002, 21:17:25) (1 reads) (155 bytes) +1
        
        Pas tant que cela. --- Cyril (Mon, Sep 30, 2002, 22:03:11) (1 reads) (1205 bytes) +3
        
        Tiens, je vais contribuer --- Julien (Tue, Oct 01, 2002, 10:18:17) (4 reads) (2870 bytes) +3
        
        36 15 n'importe quoi est à votre écoute --- Platecarpus (Tue, Oct 01, 2002, 13:20:25) (3 reads) (5887 bytes) +1
        
        ARN, procaryote et compagnie --- Julien (Wed, Oct 02, 2002, 11:26:22) (4 reads) (4605 bytes) +1
        
        Vous voyez, Cyril --- Jean-Francois (Wed, Oct 02, 2002, 12:06:58) (5 reads) (2632 bytes) +1
        
        Je suis d'accord Jean-François. --- Cyril (Thu, Oct 03, 2002, 18:27:36) (8 reads) (1139 bytes)
        
        Et qu'est-ce que ça prouve ? --- Pierre (Tue, Oct 01, 2002, 11:19:59) (3 reads) (1337 bytes)
        Contribuer utilement --- Cyril (Tue, Oct 01, 2002, 11:16:09) (2 reads) (3697 bytes) +2
        
        Attention au Sophisme --- JulesDeToulon (Tue, Oct 01, 2002, 17:53:53) (3 reads) (1606 bytes) +1
        
        Le spectre des créationnismes --- Denis (Tue, Oct 01, 2002, 19:52:20) (4 reads) (765 bytes) +2
        
        Petit hypocrite ! --- Julien (Wed, Oct 02, 2002, 12:18:59) (4 reads) (860 bytes) +1
        
        Re:Petit hypocrite ! --- Denis (Wed, Oct 02, 2002, 14:15:53) (5 reads) (546 bytes) +1
        
        Re:Re:Petit hypocrite ! --- Julien (Wed, Oct 02, 2002, 15:04:34) (4 reads) (1634 bytes) +1
        
        Anguille, va! --- Denis (Wed, Oct 02, 2002, 17:34:30) (6 reads) (4740 bytes) +3
        
        Ouvre le tiroir de la mémoire --- Julien (Thu, Oct 03, 2002, 12:42:43) (4 reads) (4094 bytes) +3
        
        D'abord comparer les CONCLUSIONS --- Denis (Thu, Oct 03, 2002, 18:53:41) (12 reads) (9939 bytes)
        Re2:Ouvre le tiroir de la mémoire --- André (Thu, Oct 03, 2002, 16:41:40) (9 reads) (323 bytes)
        Re:Ouvre le tiroir de la mémoire --- André (Thu, Oct 03, 2002, 16:34:11) (13 reads) (179 bytes) +1
        
        Re:Re:Ouvre le tiroir de la mémoire --- Julien (Mon, Oct 07, 2002, 10:14:15) (14 reads) (333 bytes) +1
        
        Éclaircir le débat --- Denis (Mon, Oct 07, 2002, 14:09:29) (18 reads) (808 bytes) +1
        
        Re:Éclaircir le débat --- Julien (Mon, Oct 07, 2002, 15:45:01) (17 reads) (496 bytes) +3
        
        Le discret et le continu --- Denis (Tue, Oct 08, 2002, 02:13:16) (16 reads) (780 bytes) +1
        
        Re:Le discret et le continu --- Jean-Francois (Tue, Oct 08, 2002, 03:54:21) (13 reads) (407 bytes) +1
        
        Était-ce généralisé sur toute la planète? --- Denis (Wed, Oct 09, 2002, 01:44:05) (1 reads) (885 bytes)
        
        causes et intentions --- Stéphane (Mon, Oct 07, 2002, 20:09:41) (9 reads) (713 bytes)
        Re:Re:Éclaircir le débat --- Tom (Mon, Oct 07, 2002, 16:14:14) (10 reads) (250 bytes)
        
        C'est pas gentil pour les anguilles --- Jean-Francois (Thu, Oct 03, 2002, 06:04:17) (4 reads) (957 bytes)
        Re: Lapsus digitalis ? --- Évariste (Thu, Oct 03, 2002, 05:01:34) (2 reads) (1050 bytes)
        
        Que vaut l'avis des non-spécialistes? --- JulesDeToulon (Wed, Oct 02, 2002, 05:22:13) (3 reads) (728 bytes) +2
        
        Les spécialistes ne sont pas dans l'erreur. --- Julien (Wed, Oct 02, 2002, 12:00:41) (2 reads) (1898 bytes) +2
        
        Quel est votre P(B)? --- Denis (Wed, Oct 02, 2002, 13:54:20) (3 reads) (3447 bytes)
        Inconsistances, la suite --- Jean-Francois (Wed, Oct 02, 2002, 12:16:23) (2 reads) (1269 bytes) +1
        
        Re:Inconsistances, la suite --- Julien (Wed, Oct 02, 2002, 12:38:05) (2 reads) (1265 bytes) +3
        
        Re:Rex:Inconsistances, la suite --- Jean-Francois (Thu, Oct 03, 2002, 05:37:46) (3 reads) (3597 bytes) +1
        
        Ajout --- Jean-Francois (Thu, Oct 03, 2002, 07:59:15) (3 reads) (2951 bytes) +2
        
        Nebraska --- Platecarpus (Thu, Oct 03, 2002, 17:15:20) (9 reads) (4324 bytes)
        Re:Ajout --- Gilles (Thu, Oct 03, 2002, 09:52:11) (8 reads) (1656 bytes)
        
        Qui est le lâche? --- André (Wed, Oct 02, 2002, 20:45:26) (4 reads) (621 bytes)
        Re:Re:Inconsistances, la suite --- Platecarpus (Wed, Oct 02, 2002, 14:48:10) (2 reads) (5220 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Inconsistances, la suite --- Christian (Wed, Oct 02, 2002, 15:48:16) (2 reads) (1116 bytes) +2
        
        Re:Re:Re: Re:Inconsistances, la suite --- Bruno (Thu, Oct 03, 2002, 09:30:49) (4 reads) (370 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Inconsistances, la suite --- Platecarpus (Wed, Oct 02, 2002, 16:45:48) (2 reads) (1881 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Inconsistances, la suite --- Jean-Francois (Thu, Oct 03, 2002, 05:50:32) (3 reads) (1032 bytes)
        
        Erreurs ou pas? --- Julien (Wed, Oct 02, 2002, 15:38:58) (2 reads) (1910 bytes)
        
        Re:Que vaut l'avis des non-spécialistes? --- Jean-Francois (Wed, Oct 02, 2002, 06:47:50) (2 reads) (1278 bytes)
        
        Confusion --- Julien (Tue, Oct 01, 2002, 11:58:48) (1 reads) (2366 bytes) +2
        
        L'histoire des sciences revue et corrigée par le créationnisme --- Platecarpus (Tue, Oct 01, 2002, 17:08:56) (1 reads) (7909 bytes) +1
        
        Re:L'histoire des sciences revue et corrigée par le créationnisme --- Jean-Francois (Wed, Oct 02, 2002, 06:21:48) (2 reads) (1435 bytes)
        
        Re:Confusion --- Jean-Francois (Tue, Oct 01, 2002, 12:23:34) (1 reads) (1891 bytes)
        
        Julien --- Tom (Tue, Oct 01, 2002, 04:00:21) (1 reads) (747 bytes) +1
        
        Falsifiable? --- Julien (Tue, Oct 01, 2002, 10:50:12) (1 reads) (2591 bytes) +1
        
        Re:Falsifiable? --- Tom (Tue, Oct 01, 2002, 11:41:58) (1 reads) (1251 bytes)
        
        Avant de déblatérer contre les sceptiques... --- F. Tremblay (Mon, Sep 30, 2002, 22:07:40) (1 reads) (369 bytes)
        
        Re:Epistémologie --- F. Tremblay (Mon, Sep 30, 2002, 20:50:18) (1 reads) (1431 bytes) +2
        
        Réalité et réalité scientifiquement appréhendable --- Mikaël (Tue, Oct 01, 2002, 09:02:34) (1 reads) (1577 bytes)
        Le monde n'est pas en noir et blanc --- Denis (Mon, Sep 30, 2002, 23:11:42) (1 reads) (3684 bytes) +2
        
        Propositions et preuves exceptionnels --- Cyril (Tue, Oct 01, 2002, 08:20:09) (2 reads) (2052 bytes) +1
        
        Re:Propositions et preuves exceptionnels --- Denis (Wed, Oct 02, 2002, 18:39:10) (4 reads) (928 bytes)
        
        Votre exemple est difficile à justifier --- F. Tremblay (Mon, Sep 30, 2002, 23:38:24) (1 reads) (578 bytes) +2
        
        La formule de Bayes --- Denis (Tue, Oct 01, 2002, 18:55:57) (3 reads) (3966 bytes)
        propositions exceptionnelles --- Florence (Tue, Oct 01, 2002, 01:02:39) (2 reads) (351 bytes) +1
        
        Re:propositions exceptionnelles --- Christian (Tue, Oct 01, 2002, 09:12:27) (2 reads) (280 bytes)
simili-king --- ipip (Mon, Sep 30, 2002, 19:31:03) (1 reads) (461 bytes) +1
- Observez la technique du pseudo --- F. Tremblay (Mon, Sep 30, 2002, 19:49:54) (1 reads) (537 bytes)