Steph. Par exemple, si je dis «un don manifeste» ça exclue donc les dons «latents»,

gene. Pourquoi voulez-vous exclure les dons latents si je vous dis qu'ils sont facilement décelables? "Portez attention à ce que j'écris, pas à ce que vous voulez lire".

Steph. Vous savez, un bon indice qu'on ne fait pas de la science c'est la facilité et la rapidité.

Gene. Il y a les doués et il y a les autres...

Steph. En général, la science c'est difficile.

Gene. Ca dépend quelle science. Celle qui nous concerne actuellement je veux bien croire qu'elle soit difficile pour vous. Si j'avais pris conscience quelques années plus tôt de la pensée scientifique, j'aurais écrit un livre depuis longtemps .

petites rectifications à ce que vous m'avez prêté dans votre message précedent:

1)J'ai toujours dit que les dons étaient héréditaires (évidemment selon l'observation)! J'ai seulement rajouté que certaines fois peut-être pas. Mais j'ai fait en fait une "erreur scientifique". Tout compte fait si l'on remonte l'arbre généalogique on retrouve toujours quelque part le don.

2)les dons se manifestent toujours d'une façon quelconque depuis la naissance. Il suffit de savoir quels en sont les signes. Lorsque vous êtes adroit ou doué en chant vous pouvez le décelez dès le plus jeune âge.

Si vous avez des références sérieuses d'ouvrages à ce sujet, ça m'intéresse. Je me ferai un plaisir de les démolir!

A part ça je suis d'accord avec Sebastien, le débat est clos, je n'ai pas que ça à faire...

--------------------------------------------------------------------------------

Suivi